[Ларуна]

+++

@темы: 35 mm, цветная пленка, Practica

Comments

Цвета потрясные!
Не поделитесь секретом, что за плёнка?

[Ларуна]

Спасибо, хотя должна признаться что подтягивала контрастность ФШ. А это иногда дает яркость цвета...
пленка кодак колор 200, но если снимаю на зенит цвета часто жухлые очень. Только после "практики" у меня такие цвета...

Ларуна тут видно, что это не зенит)
Спасибо, опробуем эту плёнку.

[Ларуна]

Удачи)

[BellusOdium]

да-да-да, на зенит цвета другие совсем
фотографии шикарны

[Ларуна]

Спасибо)
Я к стати не понимаю. Разве за цветопередачу не отвечает именно пленка?

[shagrin]

ух ты. очень понравились

[beaver Gary]

каак все здорово *____*

[Ларуна]

схагрень beaver Gary Спасибо ^__^

[BellusOdium]

в основном конечно пленка, но я фотографировал на зенит на кодак - цвета другие
data14.gallery.ru/albums/gallery/178770--413002...
кодак голд, хотя я допускаю возможность того, что разница между колор и голд настолько велика

разница между колор и голд настолько велика

она на самом деле велика)

[Fatumy]

А пленка не просроченная?

Разница не от того, каким фотиком, а от того, каким объективом. ) Гелиосы - "более технические" объективы, они выдают серую картинку, меньше цветов.

[BellusOdium]

фотоаппарат вообще-то тоже играет роль, но и объектив без сомнения тоже.
и да, я забыл что у просроченной пленки цвета другие

[Fatumy]

BellusOdium А какую роль играет фотоаппарат? )

[BellusOdium]

светорассеяние фотоаппарата
некоторые фотоаппараты даже специально дополнительно чернят (изнутри), потому что изначально светорассеяние у разных фотоаппаратов разное, тоесть фотография сделанная на zenit и на pentax на одинаковую пленку и на один и тот же объектив будет разная

Коэффициентом светорассеяния фотоаппарата называют отношение освещённости создаваемого фотоаппаратом изображения чёрного предмета, расположенного на широком равномерно ярком фоне, к освещённости изображения фона. Для уменьшения светорассеяния в фотоаппарате используют глубоко-матовое чернение отдельных узлов и шахты камеры.

www.photocompas.ru/blog/11111/635.html

[Fatumy]

BellusOdium Могу с уверенностью сказать, что во всех зенитах, которые у меня есть (2 ТТL, 2 Зенит 11, Зенит 3м) внутреннее чернение корпуса абсолютно идеальное. В Зените 3м правда на спуске видно пружину подъема зеркала, но она тоже черная.
Так что, я думаю, разницы нет. Только в удобстве, но не в качестве снимков.

[Гость]

Fatumy держу в руках зенит-Е не могу назвать его внутренности черными, а уж тем более "глубоко-матово черными"))))
они скорее темно серые, шлицы же некоторых винтах вообще сияют, но вообще насколько мне известно, дополнитеьное чернение делают дешевым среднеформатным камерам типа Ломо.
зы взял 122К там вообещ беда, даже не все детали черненые

[BellusOdium]

Fatumy
да емаё
вылетел аккаунт
это я отписал

[Fatumy]

BellusOdium Ну, не знаю, в моих никаких болтов и оголенного белого металла нет. Только черное покрытие. В паре мест правда смазка видна, что нехорошо, так как она может бликовать. Но в целом чернение очень хорошо.
Я сильно сомневаюсь, что внутренности моего зенита 11 обеспечивают фото заметно отличающееся от практики какой-нибудь или мамии. Может, я ошибаюсь.

[BellusOdium]

оу, не сравнивай зенит с мамией))

[Fatumy]

BellusOdium Это почему же?
Я прекрасно понимаю, что было много фотоаппаратов, которые лучше зенита. Но лучше не качеством картинки, а удобством. Шире диапазон выдержек, точнее экспонометр, видоискатель больше соответствует действительности. Но это все лишь помогает фотографу фотографировать, но на качестве изображения не сказывается.
Думаю, что если взять мамию, поставить на штатив, прикрутить объектив Х, сдлеать снимок с выдержкой 250 и диафрагмой 2, а потом проделать то же самое с зенитом с тем же объективом, пленкой и параметрами съемки, то снимки получатся неразличимые.
Зы извините, что много понаписал, просто я часто вижу такие мнения в сетях, но, мне кажется, оснований под ними не так много.

[BellusOdium]

я не отрицаю, что прямые руки важнее чем дорогая камера.
но я уверен, что, например, при съемке с рук снимок сделанный на зенит будет смазан больше, чем снимок сделанный на мамию.
+ с мамией идет и оптика от мамии.
но то что делаешь ты... - это все равно что сравнивать жигули и порш.
сравнивая два фотоаппарата - я сравниваю два фотоаппарата, а не прямоту рук фотографа и его умение выбирать объект съемки.
если ты уверен что снимки получатся неразличимые, то я ни чего не могу поделать.

[Fatumy]

BellusOdium Да, мягкость затвора и предподъем зеркала делают свое дело, но, думаю, что при съемке с выдержкой более 125 различия перестают быть различимыми.
Может, я и сравниваю жигули и порш, но я делаю это правильно. Порш удобнее и приятнее в использовании, но функционально в черте города оба автомобиля доставят тебя до места назначения без заметных различий.

Я уверен, что неразличимые. Думаю, тему можно закрыть.)

[BellusOdium]

с выдержкой более 1/125 будет только хуже если что)

[Fatumy]

BellusOdium Конечно же я имел в виду менее. )) Просто оговорился.

[BellusOdium]

Fatumy да ладно-ладно, я просто не удержался)))